Obowiązek informacyjny rodo
Sprawa ta jednak ma drugie dno i skutkowała wydaniem dodatkowej decyzji urzędu w lipcu tego roku: https://uodo.gov.pl/decyzje/DKE.561.3.2020
Przypomnijmy zatem: W marcu 2020 roku pracownicy Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) przeprowadzili kontrolę w Głównym Urzędzie Geodezji i Kartografii, by zbadać proces udostępniania przez Głównego Geodetę Kraju za pośrednictwem portalu internetowego GEOPORTAL2 (geoportal.gov.pl) danych osobowych z ewidencji gruntów i budynków. Główny Geodeta Kraju udaremnił jednak przeprowadzenie czynności kontrolnych w zaplanowanym zakresie. Odmówił składania jakichkolwiek zeznań w zakresie legalności publikowania na GEOPORTAL2 (geoportal.gov.pl) informacji o numerach ksiąg wieczystych, jak również nie pozwolił kontrolującym na zbadanie systemów informatycznych wykorzystywanych w procesie publikowania danych na GEOPORTAL2. Prezes UODO uznał więc, że zostały spełnione przesłanki, by nałożyć na GGK karę pieniężną. Ustalając jej wysokość organ nadzorczy nie dopatrzył się żadnych okoliczności łagodzących, mających wpływ na wysokość kary. Pierwsza wydana zatem decyzja UODO dotyczyła utrudniania przeprowadzenia kontroli – została jednak uchylona wraz z wydaniem decyzji ostatecznej, dotyczącej niewystarczającej podstawy prawnej do przetwarzania danych osobowych.