W decyzji PUODO nakładającej karę nas szkołę czytamy: „Szkoła nie powinna pozyskiwać danych ponad miarę, lecz jedynie te, które są niezbędne dla zrealizowania celów. Należy zauważyć, iż przetwarzanie danych biometrycznych nie jest niezbędne dla osiągnięcia celu, jakim jest identyfikacja uprawnienia dziecka do odebrania obiadu. Wyżej wymienioną identyfikację szkoła może przeprowadzić za pomocą innych środków, mniej ingerujących w prywatność dziecka korzystającego z usług stołówki szkolnej”

Według Sądu: „Odczytywanie z analizowanego przepisu normy nakazującej ograniczenie danych jedynie do niezbędnego minimum i przetwarzanie tylko takich danych, bez których nie da się osiągnąć celu, uznać należy za interpretację zbyt daleko idącą.”

Zdaniem Sądu pogodzenie wymogu adekwatności i minimalizacji może nie być łatwe, jest to jednak możliwe i nie można zasadzie minimalizacji przyznawać pierwszeństwa. Warunkiem jest to, aby przetwarzane dane miały ścisły związek z realizowanym celem.